Перейти до основного контенту
Change page

Різниця між Web2 та Web3

Останні оновлення сторінки: 23 лютого 2026 р.

indmindi (opens in a new tab)
corwintinesc (opens in a new tab)
nhszn (opens in a new tab)
+14

Web2 — це версія Інтернету, про яку всі ми знаємо сьогодні. Інтернет, яким володіють компанії, що надають послуги в обмін на ваші особисті дані. Web3, в контексті Ethereum, посилається на децентралізовані програми, які працюють на blockchain. Це програми, які дозволяють будь-кому брати участь без монетизації своїх персональних даних.

Шукаєте ресурс, більш зручний для початківців? Перегляньте наш вступ до web3.

Переваги Web3

Багато розробників Web3 вирішили створити програми через притаманну децентралізацію Ethereum:

  • Кожен, хто знаходиться в мережі, має дозвіл на використання сервісу - або іншими словами, дозвіл не є обов'язковим.
  • Ніхто не може заблокувати вас або заборонити вам доступ до сервісу.
  • Платежі створені за допомогою токена, так само (ETH).
  • Ethereum повністю готовий до Тьюрингу, тобто ви можете програмувати майже все.

Практичні порівняння

Web2Web3
Twitter може цензурити будь-який обліковий запис, або твітWeb3 твіти буде нецензуровано, оскільки контроль відбувається децентралізовано
Платіжний сервіс може вирішити не дозволяти платежі для певних типів роботиПрограми оплати Web3 не вимагають особистих даних і не можуть запобігти платежам
Сервери додатків для економіки можуть зменшитись і вплинути на дохід працівниківСервери Web3 не можуть знести - вони використовують Ethereum, децентралізовану мережу комп'ютерів у якості основи

Це не означає, що всі сервіси повинні бути перетворені в dapp. Це приклад ілюструє основні відмінності між сервісами web2 і web3.

Обмеження Web3

Web3 має певні обмеження:

  • Масштабність - транзакції відбуваються повільніше в web3 тому, що вони децентралізовані. Зміни стану, як і платіж, мають бути оброблені вузлом і поширені по всій мережі.
  • UX - взаємодія з додатками web3 може вимагати додаткових кроків, програмного забезпечення та освіти. Це може бути перешкодою для впровадження.
  • Доступність: відсутність інтеграції в сучасних веббраузерах робить web3 менш доступною для більшості користувачів.
  • Собівартість - найуспішніші додатки розміщують невеликі частини свого коду в блокчейні, позаяк це дорого.

Централізація проти децентралізації

У наведеній нижче таблиці ми перераховуємо деякі переваги та недоліки централізованих та децентралізованих цифрових мереж.

Централізовані системиДецентралізовані системи
Низький діаметр мережі (усі учасники підключені до центрального джерела); інформація поширюється швидко, оскільки розповсюдженням займається центральний орган, у якого є багато обчислювальних ресурсів.Найбільш віддалені учасники мережі потенційно можуть знаходитися на відстані один від одного. Це може зайняти багато часу, щоб інформація, що транслюється на одній стороні, потрапила на іншу.
Зазвичай вища продуктивність (більша пропускна здатність, менші загальні витрати обчислювальних ресурсів) і легша реалізація.Зазвичай нижча продуктивність (менша пропускна здатність, більше загальних витрат обчислювальних ресурсів) і складніша реалізація.
У разі суперечливих даних вирішення питання є чітким і легким: кінцевим джерелом істини є центральний орган.Якщо пірингові користувачі висловлюють суперечливі твердження про стан даних, за якими учасники повинні синхронізуватися, то вирішенням цього є протокол (часто складний).
Єдина точка збою: зловмисники можуть знищити мережу, націлившись на центральний орган.Немає єдиної точки збою: мережа все ще може функціонувати, навіть якщо велика частина учасників зазнає нападу/вилучення.
Координація між учасниками мережі набагато простіша і здійснюється центральним органом. Центральний орган може змусити учасників мережі приймати оновлення, оновлення протоколів, тощо, з мінімальною незгодою.Координація часто буває складною, бо жоден агент не приймає остаточного рішення на рівні мережі, оновлення протоколів тощо. У найгіршому випадку, мережа схильна до руйнування якщо виникають розбіжності щодо змін у протоколі.
Центральний орган може цензурувати дані, потенційно відокремивши частини мережі від взаємодії з її рештою.Цензура набагато складніша, позаяк інформація може поширюватися в мережі багатьма способами.
Участь у мережі контролюється центральним органом.Будь-хто може бути учасником мережі; тут немає "контролерів." В ідеалі вартість участі дуже низька.

Зауважте, що це загальні шаблони, які можуть не відповідати кожній мережі. Крім того, ступінь централізації/децентралізації мережі насправді залежить від діапазону; жодна мережа не є повністю централізованою або повністю децентралізованою.

Для подальшого читання

Чи була ця стаття корисною?