பாலங்கள்

L1 பிளாக்செயின்கள் மற்றும் L2 ஸ்கேலிங் (scaling) தீர்வுகளின் பெருக்கத்துடன், குறுக்கு-சங்கிலிக்கு (cross-chain) செல்லும் பரவலாக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து அதிகரித்து வருவதால், சங்கிலிகள் முழுவதும் தகவல் தொடர்பு மற்றும் சொத்து நகர்வுக்கான தேவை நெட்வொர்க் உள்கட்டமைப்பின் இன்றியமையாத பகுதியாக மாறியுள்ளது. இதைச் சாத்தியமாக்க பல்வேறு வகையான பாலங்கள் (bridges) உள்ளன.

பாலங்களின் தேவை

பிளாக்செயின் நெட்வொர்க்குகளை இணைக்க பாலங்கள் உள்ளன. அவை பிளாக்செயின்களுக்கு இடையே இணைப்பு மற்றும் இயங்குதன்மையை (interoperability) செயல்படுத்துகின்றன.

பிளாக்செயின்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சூழல்களில் உள்ளன, அதாவது பிளாக்செயின்கள் இயற்கையாகவே மற்ற பிளாக்செயின்களுடன் வர்த்தகம் செய்யவோ தொடர்பு கொள்ளவோ வழி இல்லை. இதன் விளைவாக, ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்குள் குறிப்பிடத்தக்க செயல்பாடும் புதுமையும் இருந்தாலும், மற்ற சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுடனான இணைப்பு மற்றும் இயங்குதன்மை இல்லாததால் அது வரையறுக்கப்படுகிறது.

தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பிளாக்செயின் சூழல்கள் ஒன்றோடொன்று இணைக்க பாலங்கள் ஒரு வழியை வழங்குகின்றன. அவை பிளாக்செயின்களுக்கு இடையே ஒரு போக்குவரத்து வழியை நிறுவுகின்றன, அங்கு டோக்கன்கள், செய்திகள், தன்னிச்சையான தரவு மற்றும் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்த (smart contract) அழைப்புகள் கூட ஒரு சங்கிலியிலிருந்து மற்றொரு சங்கிலிக்கு மாற்றப்படலாம்.

பாலங்களின் நன்மைகள்

எளிமையாகச் சொன்னால், பிளாக்செயின் நெட்வொர்க்குகள் தரவைப் பரிமாறிக்கொள்ளவும், அவற்றுக்கிடையே சொத்துக்களை நகர்த்தவும் அனுமதிப்பதன் மூலம் பாலங்கள் பல பயன்பாட்டு நிகழ்வுகளைத் திறக்கின்றன.

பிளாக்செயின்கள் தனித்துவமான பலங்கள், பலவீனங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கான அணுகுமுறைகளைக் கொண்டுள்ளன (வேகம், செயல்திறன், செலவு போன்றவை). பிளாக்செயின்கள் ஒன்றையொன்று புதுமைகளைப் பயன்படுத்திக்கொள்ள உதவுவதன் மூலம் ஒட்டுமொத்த கிரிப்டோ சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் வளர்ச்சிக்கு பாலங்கள் உதவுகின்றன.

டெவலப்பர்களுக்கு, பாலங்கள் பின்வருவனவற்றைச் செயல்படுத்துகின்றன:

சங்கிலிகள் முழுவதும் எந்தவொரு தரவு, தகவல் மற்றும் சொத்துக்களின் பரிமாற்றம்.
நெறிமுறைகள் (protocols) வழங்கக்கூடிய வடிவமைப்பு இடத்தை பாலங்கள் விரிவுபடுத்துவதால், நெறிமுறைகளுக்கான புதிய அம்சங்கள் மற்றும் பயன்பாட்டு நிகழ்வுகளைத் திறக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, Ethereum மெயின்நெட்டில் முதலில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஈல்ட் ஃபார்மிங்கிற்கான (yield farming) நெறிமுறை அனைத்து EVM-இணக்கமான சங்கிலிகளிலும் பணப்புழக்கக் குளங்களை (liquidity pools) வழங்க முடியும்.
வெவ்வேறு பிளாக்செயின்களின் பலங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு. எடுத்துக்காட்டாக, டெவலப்பர்கள் தங்கள் டாப்களை (dapps) ரோலப்கள் (rollups) மற்றும் சைட்-செயின்களில் (sidechains) பயன்படுத்துவதன் மூலம் வெவ்வேறு L2 தீர்வுகள் வழங்கும் குறைந்த கட்டணங்களிலிருந்து பயனடையலாம், மேலும் பயனர்கள் அவற்றின் குறுக்கே பாலங்களை அமைக்கலாம்.
புதிய தயாரிப்புகளை உருவாக்க பல்வேறு பிளாக்செயின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளைச் சேர்ந்த டெவலப்பர்களிடையே ஒத்துழைப்பு.
பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளிலிருந்து பயனர்களையும் சமூகங்களையும் தங்கள் டாப்களுக்கு ஈர்ப்பது.

பாலங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன?

பல வகையான பால வடிவமைப்புகள் (opens in a new tab) இருந்தாலும், சொத்துக்களின் குறுக்கு-சங்கிலி பரிமாற்றத்தை எளிதாக்குவதற்கான மூன்று வழிகள் தனித்து நிற்கின்றன:

லாக் மற்றும் மின்ட் (Lock and mint) – மூலச் சங்கிலியில் (source chain) சொத்துக்களைப் பூட்டி, இலக்குச் சங்கிலியில் (destination chain) சொத்துக்களை உருவாக்குதல்.
பர்ன் மற்றும் மின்ட் (Burn and mint) – மூலச் சங்கிலியில் சொத்துக்களை எரித்து, இலக்குச் சங்கிலியில் சொத்துக்களை உருவாக்குதல்.
அணு மாற்றங்கள் (Atomic swaps) – மூலச் சங்கிலியில் உள்ள சொத்துக்களை மற்றொரு தரப்பினருடன் இலக்குச் சங்கிலியில் உள்ள சொத்துக்களுக்காக மாற்றுதல்.

பாலங்களின் வகைகள்

பாலங்களை பொதுவாக பின்வரும் வகைகளில் ஒன்றாக வகைப்படுத்தலாம்:

நேட்டிவ் பாலங்கள் (Native bridges) – இந்தப் பாலங்கள் பொதுவாக ஒரு குறிப்பிட்ட பிளாக்செயினில் பணப்புழக்கத்தைத் தொடங்க (bootstrap) கட்டமைக்கப்படுகின்றன, இதனால் பயனர்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கு நிதியை மாற்றுவதை எளிதாக்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, Arbitrum Bridge (opens in a new tab) பயனர்கள் Ethereum மெயின்நெட்டிலிருந்து Arbitrum-க்கு பாலத்தை அமைப்பதை வசதியாக மாற்ற கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது போன்ற பிற பாலங்களில் Polygon PoS Bridge, Optimism Gateway (opens in a new tab) போன்றவை அடங்கும்.
வேலிடேட்டர் அல்லது ஆரக்கிள் அடிப்படையிலான பாலங்கள் (Validator or oracle based bridges) – இந்தப் பாலங்கள் குறுக்கு-சங்கிலி பரிமாற்றங்களைச் சரிபார்க்க வெளிப்புற வேலிடேட்டர் (validator) தொகுப்பு அல்லது ஆரக்கிள்களை (oracles) நம்பியுள்ளன. எடுத்துக்காட்டுகள்: Multichain மற்றும் Across.
பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட செய்தி அனுப்பும் பாலங்கள் (Generalized message passing bridges) – இந்தப் பாலங்கள் சங்கிலிகள் முழுவதும் செய்திகள் மற்றும் தன்னிச்சையான தரவுகளுடன் சொத்துக்களையும் மாற்ற முடியும். எடுத்துக்காட்டுகள்: Axelar, LayerZero மற்றும் Nomad.
பணப்புழக்க நெட்வொர்க்குகள் (Liquidity networks) – இந்தப் பாலங்கள் முதன்மையாக அணு மாற்றங்கள் (atomic swaps) மூலம் ஒரு சங்கிலியிலிருந்து மற்றொரு சங்கிலிக்கு சொத்துக்களை மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. பொதுவாக, அவை குறுக்கு-சங்கிலி செய்தி அனுப்புதலை ஆதரிக்காது. எடுத்துக்காட்டுகள்: Connext மற்றும் Hop.

கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பரிமாற்றங்கள் (Trade-offs)

பாலங்களைப் பொறுத்தவரை, சரியான தீர்வுகள் எதுவும் இல்லை. மாறாக, ஒரு நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதற்காகச் செய்யப்படும் பரிமாற்றங்கள் (trade-offs) மட்டுமே உள்ளன. டெவலப்பர்கள் மற்றும் பயனர்கள் பின்வரும் காரணிகளின் அடிப்படையில் பாலங்களை மதிப்பீடு செய்யலாம்:

பாதுகாப்பு – கணினியை யார் சரிபார்க்கிறார்கள்? வெளிப்புற வேலிடேட்டர்களால் பாதுகாக்கப்படும் பாலங்கள் பொதுவாக பிளாக்செயினின் வேலிடேட்டர்களால் உள்நாட்டில் அல்லது இயல்பாகப் பாதுகாக்கப்படும் பாலங்களை விட குறைவான பாதுகாப்பானவை.
வசதி – ஒரு பரிவர்த்தனையை முடிக்க எவ்வளவு நேரம் ஆகும், மேலும் ஒரு பயனர் எத்தனை பரிவர்த்தனைகளில் கையொப்பமிட வேண்டும்? ஒரு டெவலப்பருக்கு, ஒரு பாலத்தை ஒருங்கிணைக்க எவ்வளவு நேரம் ஆகும், மேலும் அந்த செயல்முறை எவ்வளவு சிக்கலானது?
இணைப்பு – ஒரு பாலம் இணைக்கக்கூடிய வெவ்வேறு இலக்குச் சங்கிலிகள் யாவை (அதாவது, ரோலப்கள், சைட்-செயின்கள், பிற லேயர் 1 பிளாக்செயின்கள் போன்றவை), மேலும் புதிய பிளாக்செயினை ஒருங்கிணைப்பது எவ்வளவு கடினம்?
மிகவும் சிக்கலான தரவை அனுப்பும் திறன் – ஒரு பாலம் சங்கிலிகள் முழுவதும் செய்திகள் மற்றும் மிகவும் சிக்கலான தன்னிச்சையான தரவுகளை மாற்றுவதை செயல்படுத்த முடியுமா, அல்லது அது குறுக்கு-சங்கிலி சொத்து பரிமாற்றங்களை மட்டுமே ஆதரிக்கிறதா?
செலவு-செயல்திறன் – ஒரு பாலம் வழியாக சங்கிலிகள் முழுவதும் சொத்துக்களை மாற்ற எவ்வளவு செலவாகும்? பொதுவாக, பாலங்கள் எரிவாயு (gas) செலவுகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட வழிகளின் பணப்புழக்கத்தைப் பொறுத்து நிலையான அல்லது மாறுபடும் கட்டணத்தை வசூலிக்கின்றன. ஒரு பாலத்தின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்தத் தேவையான மூலதனத்தின் அடிப்படையில் அதன் செலவு-செயல்திறனை மதிப்பிடுவதும் முக்கியமானது.

உயர் மட்டத்தில், பாலங்களை நம்பகமானவை (trusted) மற்றும் நம்பிக்கையற்றவை (trustless) என வகைப்படுத்தலாம்.

நம்பகமானவை (Trusted) – நம்பகமான பாலங்கள் வெளிப்புறமாகச் சரிபார்க்கப்படுகின்றன. சங்கிலிகள் முழுவதும் தரவை அனுப்ப அவை வெளிப்புற வேலிடேட்டர்களின் தொகுப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன (மல்டி-சிக் கொண்ட கூட்டமைப்புகள், பல-தரப்பு கணக்கீட்டு அமைப்புகள், ஆரக்கிள் நெட்வொர்க்). இதன் விளைவாக, அவை சிறந்த இணைப்பை வழங்க முடியும் மற்றும் சங்கிலிகள் முழுவதும் முழுமையாகப் பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட செய்தி அனுப்புதலைச் செயல்படுத்த முடியும். அவை வேகம் மற்றும் செலவு-செயல்திறனுடன் சிறப்பாகச் செயல்பட முனைகின்றன. பயனர்கள் பாலத்தின் பாதுகாப்பை நம்பியிருக்க வேண்டியிருப்பதால், இது பாதுகாப்பின் விலையில் வருகிறது.
நம்பிக்கையற்றவை (Trustless) – இந்தப் பாலங்கள் செய்திகள் மற்றும் டோக்கன்களை மாற்ற அவை இணைக்கும் பிளாக்செயின்கள் மற்றும் அவற்றின் வேலிடேட்டர்களை நம்பியுள்ளன. அவை 'நம்பிக்கையற்றவை' என்று அழைக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை புதிய நம்பிக்கை அனுமானங்களைச் சேர்ப்பதில்லை (பிளாக்செயின்களுக்குக் கூடுதலாக). இதன் விளைவாக, நம்பகமான பாலங்களை விட நம்பிக்கையற்ற பாலங்கள் மிகவும் பாதுகாப்பானவையாகக் கருதப்படுகின்றன.

பிற காரணிகளின் அடிப்படையில் நம்பிக்கையற்ற பாலங்களை மதிப்பிடுவதற்கு, அவற்றை பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட செய்தி அனுப்பும் பாலங்கள் மற்றும் பணப்புழக்க நெட்வொர்க்குகளாகப் பிரிக்க வேண்டும்.

பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட செய்தி அனுப்பும் பாலங்கள் – இந்தப் பாலங்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் சங்கிலிகள் முழுவதும் மிகவும் சிக்கலான தரவை மாற்றும் திறனுடன் சிறந்து விளங்குகின்றன. பொதுவாக, அவை செலவு-செயல்திறனுடனும் சிறப்பாக உள்ளன. இருப்பினும், இந்த பலங்கள் பொதுவாக லைட் கிளையன்ட் பாலங்களுக்கான (எ.கா: IBC) இணைப்பின் விலையிலும், மோசடி சான்றுகளைப் (fraud proofs) பயன்படுத்தும் ஆப்டிமிஸ்டிக் பாலங்களுக்கான (எ.கா: Nomad) வேகக் குறைபாடுகளின் விலையிலும் வருகின்றன.
பணப்புழக்க நெட்வொர்க்குகள் – இந்தப் பாலங்கள் சொத்துக்களை மாற்றுவதற்கு அணு மாற்றங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் அவை உள்நாட்டில் சரிபார்க்கப்பட்ட அமைப்புகளாகும் (அதாவது, பரிவர்த்தனைகளைச் சரிபார்க்க அவை அடிப்படை பிளாக்செயின்களின் வேலிடேட்டர்களைப் பயன்படுத்துகின்றன). இதன் விளைவாக, அவை பாதுகாப்பு மற்றும் வேகத்தில் சிறந்து விளங்குகின்றன. மேலும், அவை ஒப்பீட்டளவில் செலவு குறைந்தவையாகக் கருதப்படுகின்றன மற்றும் நல்ல இணைப்பை வழங்குகின்றன. இருப்பினும், முக்கிய பரிமாற்றம் (tradeoff) என்னவென்றால், மிகவும் சிக்கலான தரவை அனுப்ப இயலாமை – ஏனெனில் அவை குறுக்கு-சங்கிலி செய்தி அனுப்புதலை ஆதரிக்காது.

பாலங்களில் உள்ள அபாயங்கள்

DeFi-யில் நடந்த முதல் மூன்று மிகப்பெரிய ஹேக்கிங்குகளில் (opens in a new tab) பாலங்கள் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன, மேலும் அவை இன்னும் வளர்ச்சியின் ஆரம்ப கட்டங்களிலேயே உள்ளன. எந்தவொரு பாலத்தையும் பயன்படுத்துவது பின்வரும் அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளது:

ஸ்மார்ட் ஒப்பந்த அபாயம் – பல பாலங்கள் தணிக்கைகளை (audits) வெற்றிகரமாகக் கடந்திருந்தாலும், சொத்துக்கள் ஹேக்கிங்கிற்கு ஆளாக ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு குறைபாடு மட்டுமே போதுமானது (எ.கா: Solana-வின் Wormhole Bridge (opens in a new tab)).
முறையான நிதி அபாயங்கள் – பல பாலங்கள் புதிய சங்கிலியில் அசல் சொத்தின் நியமனப் பதிப்புகளை (canonical versions) உருவாக்க ரேப்டு (wrapped) சொத்துக்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. டோக்கன்களின் ரேப்டு பதிப்புகள் சுரண்டப்படுவதை நாம் பார்த்திருப்பதால், இது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை முறையான அபாயத்திற்கு உள்ளாக்குகிறது.
எதிர் தரப்பு அபாயம் (Counterparty risk) – சில பாலங்கள் நம்பகமான வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது பயனர் நிதியைத் திருட வேலிடேட்டர்கள் கூட்டுச் சேர மாட்டார்கள் என்ற அனுமானத்தை பயனர்கள் நம்பியிருக்க வேண்டும். பயனர்கள் இந்த மூன்றாம் தரப்பு நடிகர்களை நம்ப வேண்டிய அவசியம், ரக் புல்ஸ் (rug pulls), தணிக்கை மற்றும் பிற தீங்கிழைக்கும் செயல்பாடுகள் போன்ற அபாயங்களுக்கு அவர்களை உள்ளாக்குகிறது.
திறந்த சிக்கல்கள் – பாலங்கள் வளர்ச்சியின் ஆரம்ப கட்டங்களில் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, நெட்வொர்க் நெரிசல் நேரங்கள் மற்றும் நெட்வொர்க் அளவிலான தாக்குதல்கள் அல்லது ஸ்டேட் ரோல்பேக்குகள் (state rollbacks) போன்ற எதிர்பாராத நிகழ்வுகளின் போது, வெவ்வேறு சந்தை நிலைகளில் பாலங்கள் எவ்வாறு செயல்படும் என்பது தொடர்பான பல பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகள் உள்ளன. இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை சில அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது, அதன் அளவு இன்னும் அறியப்படவில்லை.

டாப்கள் (dapps) பாலங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம்?

டெவலப்பர்கள் பாலங்கள் மற்றும் தங்கள் டாப்பை குறுக்கு-சங்கிலிக்கு எடுத்துச் செல்வது குறித்துக் கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய சில நடைமுறைப் பயன்பாடுகள் இங்கே:

பாலங்களை ஒருங்கிணைத்தல்

டெவலப்பர்களுக்கு, பாலங்களுக்கான ஆதரவைச் சேர்க்க பல வழிகள் உள்ளன:

உங்கள் சொந்த பாலத்தை உருவாக்குதல் – பாதுகாப்பான மற்றும் நம்பகமான பாலத்தை உருவாக்குவது எளிதல்ல, குறிப்பாக நீங்கள் அதிக நம்பிக்கை-குறைக்கப்பட்ட (trust-minimized) வழியைத் தேர்ந்தெடுத்தால். மேலும், இதற்கு அளவிடுதல் (scalability) மற்றும் இயங்குதன்மை (interoperability) ஆய்வுகள் தொடர்பான பல ஆண்டு அனுபவமும் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவமும் தேவை. கூடுதலாக, ஒரு பாலத்தைப் பராமரிக்கவும், அதைச் சாத்தியமாக்கப் போதுமான பணப்புழக்கத்தை ஈர்க்கவும் ஒரு நேரடி குழு தேவைப்படும்.
பயனர்களுக்குப் பல பால விருப்பங்களைக் காட்டுதல் – பல டாப்கள் பயனர்கள் அவற்றுடன் தொடர்புகொள்ள அவற்றின் நேட்டிவ் டோக்கனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பயனர்கள் தங்கள் டோக்கன்களை அணுகுவதற்கு, அவர்கள் தங்கள் இணையதளத்தில் வெவ்வேறு பால விருப்பங்களை வழங்குகிறார்கள். இருப்பினும், இந்த முறை சிக்கலுக்கு ஒரு விரைவான தீர்வாகும், ஏனெனில் இது பயனரை டாப் இடைமுகத்திலிருந்து விலக்கிச் செல்கிறது, மேலும் அவர்கள் பிற டாப்கள் மற்றும் பாலங்களுடன் தொடர்புகொள்ள வேண்டும். இது தவறுகள் செய்வதற்கான அதிகரித்த வாய்ப்புகளுடன் கூடிய ஒரு சிக்கலான ஆன்போர்டிங் (onboarding) அனுபவமாகும்.
ஒரு பாலத்தை ஒருங்கிணைத்தல் – இந்தத் தீர்வுக்கு டாப் பயனர்களை வெளிப்புற பாலம் மற்றும் DEX இடைமுகங்களுக்கு அனுப்பத் தேவையில்லை. இது பயனர் ஆன்போர்டிங் அனுபவத்தை மேம்படுத்த டாப்களை அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த அணுகுமுறை அதன் வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளது:
- பாலங்களின் மதிப்பீடு மற்றும் பராமரிப்பு கடினமானது மற்றும் அதிக நேரம் எடுத்துக்கொள்ளும்.
- ஒரு பாலத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது தோல்வி மற்றும் சார்புநிலையின் ஒற்றைப் புள்ளியை (single point of failure) உருவாக்குகிறது.
- டாப் பாலத்தின் திறன்களால் வரையறுக்கப்படுகிறது.
- பாலங்கள் மட்டுமே போதுமானதாக இருக்காது. குறுக்கு-சங்கிலி மாற்றங்கள் (cross-chain swaps) போன்ற கூடுதல் செயல்பாடுகளை வழங்க டாப்களுக்கு DEX-கள் தேவைப்படலாம்.
பல பாலங்களை ஒருங்கிணைத்தல் – இந்தத் தீர்வு ஒரு பாலத்தை ஒருங்கிணைப்பது தொடர்பான பல சிக்கல்களைத் தீர்க்கிறது. இருப்பினும், இது வரம்புகளையும் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் பல பாலங்களை ஒருங்கிணைப்பது வளங்களைச் செலவழிக்கிறது மற்றும் டெவலப்பர்களுக்கு தொழில்நுட்ப மற்றும் தகவல் தொடர்புச் சுமைகளை உருவாக்குகிறது—இது கிரிப்டோவில் மிகவும் அரிதான வளமாகும்.
ஒரு பாலத் தொகுப்பியை (bridge aggregator) ஒருங்கிணைத்தல் – டாப்களுக்கான மற்றொரு விருப்பம், பல பாலங்களுக்கான அணுகலை வழங்கும் பாலத் தொகுப்புத் தீர்வை ஒருங்கிணைப்பதாகும். பாலத் தொகுப்பிகள் அனைத்து பாலங்களின் பலங்களையும் பெறுகின்றன, இதனால் எந்தவொரு ஒற்றைப் பாலத்தின் திறன்களாலும் அவை வரையறுக்கப்படுவதில்லை. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பாலத் தொகுப்பிகள் பொதுவாக பால ஒருங்கிணைப்புகளைப் பராமரிக்கின்றன, இது ஒரு பால ஒருங்கிணைப்பின் தொழில்நுட்ப மற்றும் செயல்பாட்டு அம்சங்களைக் கவனித்துக்கொள்ளும் தொந்தரவிலிருந்து டாப்பைக் காப்பாற்றுகிறது.

அப்படிச் சொன்னாலும், பாலத் தொகுப்பிகளும் அவற்றின் வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அவை அதிக பால விருப்பங்களை வழங்க முடியும் என்றாலும், தொகுப்பியின் தளத்தில் வழங்கப்படும் பாலங்களைத் தவிர சந்தையில் பொதுவாக இன்னும் பல பாலங்கள் கிடைக்கின்றன. மேலும், பாலங்களைப் போலவே, பாலத் தொகுப்பிகளும் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் தொழில்நுட்ப அபாயங்களுக்கு ஆளாகின்றன (அதிக ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்கள் = அதிக அபாயங்கள்).

ஒரு டாப் ஒரு பாலம் அல்லது தொகுப்பியை ஒருங்கிணைக்கும் வழியில் சென்றால், ஒருங்கிணைப்பு எவ்வளவு ஆழமாக இருக்க வேண்டும் என்பதன் அடிப்படையில் வெவ்வேறு விருப்பங்கள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, பயனர் ஆன்போர்டிங் அனுபவத்தை மேம்படுத்துவதற்கான முன்-இறுதி (front-end) ஒருங்கிணைப்பு மட்டுமே என்றால், ஒரு டாப் விட்ஜெட்டை (widget) ஒருங்கிணைக்கும். இருப்பினும், ஸ்டேக்கிங் (staking), ஈல்ட் ஃபார்மிங் (yield farming) போன்ற ஆழமான குறுக்கு-சங்கிலி உத்திகளை ஆராய்வதே ஒருங்கிணைப்பு என்றால், டாப் SDK அல்லது API-ஐ ஒருங்கிணைக்கிறது.

பல சங்கிலிகளில் ஒரு டாப்பைப் பயன்படுத்துதல்

பல சங்கிலிகளில் ஒரு டாப்பைப் பயன்படுத்த, டெவலப்பர்கள் Alchemy (opens in a new tab), Hardhat (opens in a new tab), Moralis (opens in a new tab) போன்ற மேம்பாட்டுத் தளங்களைப் பயன்படுத்தலாம். பொதுவாக, இந்தத் தளங்கள் டாப்களை குறுக்கு-சங்கிலிக்குச் செல்லச் செயல்படுத்தக்கூடிய தொகுக்கக்கூடிய செருகுநிரல்களுடன் (composable plugins) வருகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, டெவலப்பர்கள் hardhat-deploy செருகுநிரல் (opens in a new tab) வழங்கும் தீர்மானகரமான வரிசைப்படுத்தல் ப்ராக்ஸியைப் (deterministic deployment proxy) பயன்படுத்தலாம்.

எடுத்துக்காட்டுகள்:

சங்கிலிகள் முழுவதும் ஒப்பந்தச் செயல்பாட்டைக் கண்காணித்தல்

சங்கிலிகள் முழுவதும் ஒப்பந்தச் செயல்பாட்டைக் கண்காணிக்க, டெவலப்பர்கள் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களை நிகழ்நேரத்தில் கவனிக்க சப்-கிராஃப்கள் (subgraphs) மற்றும் Tenderly போன்ற டெவலப்பர் தளங்களைப் பயன்படுத்தலாம். இத்தகைய தளங்களில் குறுக்கு-சங்கிலிச் செயல்பாடுகளுக்கான சிறந்த தரவு கண்காணிப்புச் செயல்பாட்டை வழங்கும் கருவிகளும் உள்ளன, அதாவது ஒப்பந்தங்களால் வெளியிடப்படும் நிகழ்வுகளைச் (opens in a new tab) சரிபார்த்தல் போன்றவை.

கருவிகள்

மேலும் படிக்க

பிளாக்செயின் பாலங்கள் – ethereum.org
L2Beat பாலம் அபாயக் கட்டமைப்பு (opens in a new tab)
பிளாக்செயின் பாலங்கள்: கிரிப்டோநெட்வொர்க்குகளின் நெட்வொர்க்குகளை உருவாக்குதல் (opens in a new tab) - செப் 8, 2021 – Dmitriy Berenzon
இயங்குதன்மை ட்ரைலெம்மா (The Interoperability Trilemma) (opens in a new tab) - அக் 1, 2021 – Arjun Bhuptani
கிளஸ்டர்கள்: நம்பகமான மற்றும் நம்பிக்கை-குறைக்கப்பட்ட பாலங்கள் பல-சங்கிலி நிலப்பரப்பை எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன (opens in a new tab) - அக் 4, 2021 – Mustafa Al-Bassam
LI.FI: பாலங்களுடன், நம்பிக்கை என்பது ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் (opens in a new tab) - ஏப் 28, 2022 – Arjun Chand
ரோலப் இயங்குதன்மை தீர்வுகளின் நிலை (opens in a new tab) - ஜூன் 20, 2024 – Alex Hook
பாதுகாப்பான குறுக்கு-சங்கிலி இயங்குதன்மைக்கு பகிரப்பட்ட பாதுகாப்பைப் பயன்படுத்துதல்: லாக்ரேஞ்ச் மாநிலக் குழுக்கள் மற்றும் அதற்கு அப்பால் (opens in a new tab) - ஜூன் 12, 2024 – Emmanuel Awosika

கூடுதலாக, பாலங்கள் பற்றிய ஆழமான புரிதலை வளர்க்க உதவும் James Prestwich (opens in a new tab) அவர்களின் சில நுண்ணறிவுமிக்க விளக்கக்காட்சிகள் இங்கே: