Puentes en el blockchain
La Web3 ha evolucionado a un ecosistema de cadenas de bloques L1 y soluciones de escalado L2, cada uno diseñado con capacidades y compensaciones particulares. A medida que aumenta el número de protocolos en las cadenas de bloques, también lo hace la demanda de mover activos por las diferentes cadenas(opens in a new tab). Para satisfacer esta demanda, necesitamos puentes (bridges).
¿Qué son los puentes?
Los puentes de las cadenas de bloques funcionan como los puentes que conocemos en el mundo físico. Así como un puente físico conecta dos ubicaciones físicas, un puente de cadena de bloques conecta dos ecosistemas de cadena de bloques. Los puentes facilitan la comunicación entre las cadenas de bloques a través de la transferencia de información y activos.
Veamos un ejemplo:
Usted es de los Estados Unidos y está planeando un viaje a Europa. Tiene dólares, pero necesita euros. Para cambiar sus dólares por euros, puede utilizar un cambio de divisa por una pequeña comisión.
Pero, ¿qué hace si quiere realizar un intercambio similar para usar una cadena de bloques diferente? Digamos que quiere cambiar ETH de la Red principal de Ethereum por ETH en Arbitrum(opens in a new tab). Al igual que el cambio de divisas que hicimos para obtener euros, necesitamos un mecanismo para mover nuestro ETH de Ethereum a Arbitrum. Los puentes hacen posible tal transacción. En este caso, Arbitrum tiene un puente nativo(opens in a new tab) que puede transferir ETH de la Red principal a Arbitrum.
¿Por qué necesitamos puentes?
Todas las cadenas de bloques tienen sus limitaciones. Para que Ethereum escale y se mantenga al día con la demanda, ha requerido de rollups. Alternativamente, los L1 como Solana y Avalanche están diseñados de forma diferente para permitir una mayor velocidad en las transacciones, pero a costa de la descentralización.
Sin embargo, todas las cadenas de bloques se desarrollan en entornos aislados y tienen diferentes reglas y mecanismos de consenso. Esto significa que no pueden comunicarse de forma nativa, y los tokens no pueden moverse libremente entre cadenas de bloques.
Los puentes existen para conectar cadenas de bloques, permitiendo la transferencia de información y tokens entre ellas.
Los puentes permiten:
- la transferencia de activos e información entre cadenas.
- acceso de las DApps a las fortalezas de varias cadenas de bloques, lo que mejora sus capacidades (ya que los protocolos ahora tienen más espacio para la innovación)
- el acceso a nuevas plataformas y el aprovechamiento de los beneficios de las diferentes cadenas
- que los desarrolladores de diferentes ecosistemas de cadenas de bloques colaboren y creen nuevas plataformas para los usuarios
Cómo pasar los tókenes a la capa 2
Casos de uso de los puentes
Los siguientes son algunos escenarios donde puede usar un puente:
Menores comisiones por transacción
Digamos que tiene ETH en la Red principal de Ethereum y quiere comisiones de transacción más bajas para explorar diferentes DApps. Utilizando un puente para llevar su ETH de la Red principal de Ethereum a un roll-up L2 de Ethereum, podrá disfrutar de comisiones de transacción más bajas.
DApps en otras cadenas de bloques
Si ha estado usando Aave en la Red principal de Ethereum para prestar USDT, pero la tasa de interés para prestarlos usando Aave en Polygon es más alta.
Explorar ecosistemas de cadenas de bloques
Si tiene ETH en la Red principal de Ethereum y quiere explorar una alternativa L1 para probar sus DApps nativas, puede utilizar un puente para transferir su ETH de la Red principal de Ethereum a la L1 alternativa.
Tener activos crypto nativos
Digamos que quiere tener Bitcoin (BTC), pero solo tiene fondos en la Red principal de Ethereum. Para obtener exposición a BTC en Ethereum, puede comprar Wrapped Bitcoin (WBTC). Sin embargo, WBTC es un token ERC-20 nativo de la red Ethereum, lo que significa que es una versión Ethereum de Bitcoin y no el activo original de la cadena de bloques de Bitcoin. Para tener BTC nativo, usted tendría que trasladar sus activos de Ethereum a Bitcoin usando un puente. Esto trasladará entre redes su WBTC y lo convertirá en BTC nativo. También podría poseer BTC y querer usarlo en los protocolos DeFi de Ethereum. Esto requeriría un puente pero al revés, desde el BTC hasta WBTC, que luego puede ser utilizado como un activo en Ethereum.
Tipos de puente
Los puentes tienen muchos tipos de diseños y complejidades. Generalmente encontramos dos categorías: puentes de confianza (trusted) y puentes sin confianza o que no la necesitan (trustless).
| Puentes de confianza | Puentes sin confianza |
|---|---|
| Los puentes de confianza dependen de una entidad o sistema central para sus operaciones. | Los puentes sin confianza operan usando contratos inteligentes y algoritmos. |
| Se asume que son confiables con respecto a la custodia de los fondos y la seguridad del puente. Los usuarios confían mayormente en la reputación del operador del puente. | No es necesario que los usuarios confíen en ellos: la seguridad del puente es la misma que la de la cadena de bloques subyacente. |
| Los usuarios deben renunciar al control de sus activos crypto. | A través de contratos inteligentes, los puentes sin confianza permiten a los usuarios seguir controlando sus fondos. |
En pocas palabras, podemos decir que los puentes de confianza tienen acuerdos basados en la confianza, o hay presunciones de confianza, mientras que los puentes que no precisan confianza minimizan esta cuestión y se apoyan en la confianza que aportan los automatismos y procesos preestablecidos en los dominios subyacentes. Así es como se pueden describir estos términos:
- Trustless (no precisan confianza): tener una seguridad equivalente a los dominios subyacentes. Como describe Arjun Bhuptani en este artículo(opens in a new tab).
- Presunciones de confianza: alejarse de la seguridad de los dominios subyacentes agregando verificadores externos en el sistema, haciéndolo menos seguro desde el punto de vista criptoeconómico.
Para desarrollar una mejor comprensión de las diferencias clave entre ambos enfoques, pongamos un ejemplo:
Imagínese que está en el control de seguridad del aeropuerto. Existen dos tipos de puntos de control:
- Puntos de control manuales, operados por funcionarios que revisan manualmente todos los detalles de su billete e identidad antes de entregarle la tarjeta de embarque.
- Auto Check-In, operado por una máquina en la que se incluyen los datos de su vuelo y se recibe el pase de embarque si todo está bien.
Los puntos de control manuales son similares a un modelo de confianza, ya que dependen en sus operaciones de un tercero, es decir, los funcionarios. Como usuario, confía en que los funcionarios tomen las decisiones correctas y utilicen correctamente su información privada.
La autofacturación, o auto check-in, es similar a un modelo que no precisa confianza, ya que elimina el papel del operador y utiliza la tecnología para ejecutar las operaciones. Los usuarios siempre mantienen el control de sus datos y no tienen que confiar su información privada a terceros.
Muchas soluciones de puente adoptan modelos entre estos dos extremos con diferentes niveles de no necesidad de confianza en el proceso.
Riesgo al utilizar puentes
Los puentes se encuentran en las primeras etapas de desarrollo. Es probable que todavía no se haya descubierto el diseño óptimo de estos. Interactuar con cualquier tipo de puente conlleva riesgos:
- Riesgo del contrato inteligente: el riesgo de un error o bug en el código que pueda causar la pérdida de fondos del usuario.
- Riesgo de tecnología: falla de software, código con errores, error humano, spam y ataques maliciosos pueden afectar las operaciones del usuario.
Además, dado que los puentes de confianza añaden presunciones de confianza, conllevan riesgos adicionales como:
- Riesgo de censura: los operadores del puente pueden impedir teóricamente que los usuarios transfieran sus activos usando el puente.
- Riesgo de custodia: los operadores del puente pueden ponerse de acuerdo para robar los fondos de los usuarios.
Los fondos del usuario están en riesgo cuando:
- hay un bug en el contrato inteligente
- el usuario comete un error
- la cadena de bloques subyacente es hackeada
- los operadores del puente tienen intenciones maliciosas en un puente de confianza
- el puente es hackeado
Un hackeo reciente ocurrió en el puente de Solana Wormhole, donde se robaron durante el ataque 120.000 wETH ($325 millones de USD)(opens in a new tab). Muchos de los principales hackeos en las cadenas de bloques involucraron puentes(opens in a new tab).
Los puentes son cruciales para incorporar a los usuarios a las L2 de Ethereum e incluso para los usuarios que quieren explorar diferentes ecosistemas. Sin embargo, dados los riesgos que implica la interacción con los puentes, los usuarios deben entender las implicancias. Estas son algunas estrategias para la seguridad entre cadenas(opens in a new tab).
Para seguir leyendo
- EIP-5164: Ejecución entre cadenas (cross-chain)(opens in a new tab) 18 de junio de 2022 - Brendan Asselstine
- Marco de riesgos L2Bridge(opens in a new tab) 5 de julio de 2022 - Bartek Kiepuszewski
- "Por qué el futuro será multicadena, pero no entre cadenas"(opens in a new tab) 8 de enero de 2022 - Vitalik Buterin
- ¿Qué son los puentes de cadena de bloques y cómo podemos clasificarlos?(opens in a new tab) 18 de febrero de 2021 - Arjun Chand
- ¿Qué son los puentes entre cadenas?(opens in a new tab) 10 de mayo de 2022 - Alquimia
- Puentes entre cadenas: crear redes de criptoredes(opens in a new tab) 8 de septiembre de 2021 - Dmitriy Berenzon
- Puentes en el criptoespacio(opens in a new tab) 23 de agosto de 2021 - Ben Adar Hyman
- El trilema de la interoperabilidad(opens in a new tab) 1 de octubre de 2021 - Arjun Bhuptani
- Puentes seguros: comunicación entre cadenas realizada correctamente(opens in a new tab) 23 de agosto de 2021 - Celia Wan